Ergonomie web, Ruby on Rails et Architecture de l'information

Le dernier Alertbox de Jakob Nielsen Stop Password Masking a provoqué pas mal de discussions, certains n’hésitant pas à le qualifier de plus grand ramassis de conneries qui ait jamais été publié sur Internet. Nielsen y explique que les erreurs dues à l’obfuscation des mots de passe dans les champs de saisie entraînent la frustration des utilisateurs, et une perte en termes de business pour l’auteur du site.
Sans entrer en totale opposition avec Nielsen, son article me semble oublier ou passer sous silence un certain nombre de problématiques qui rendent sa position caduque. La dissimulation des mots de passe me semble au contraire indispensable, bien que les implémentations doivent aujourd’hui être totalement changées.

On a pas mal parlé de l’opposition entre le pourquoi et le comment dans la mise en place des projets web, et particulièrement des projets web collaboratifs chez les grands comptes, et c’est quelque chose que je conçois bien : plutôt que de vous demander comment vous allez le faire, demandez-vous plutôt pourquoi.

Si vous partagez votre ordinateur avec un habitué des sites de bon goût comme Rotten, Ogrish, XXXJihad ou Xmat pour ne citer qu’eux, il peut parfois vous arriver d’avoir envie de vomir après avoir mis les clics là où vous n’auriez pas dû.

À force de coups de pieds dans le derrière, certaines agences de communication et autres spécialistes auto proclamés du “buzz marketing” finiront peut-être par comprendre qu’il ne faut pas confondre viralité et spam. J’admet que la différence est subtile, et certains esprits trop limités pour la comprendre, aussi je me permettrai d’aller à l’essentiel. Un message est viral quand ses destinataires le reçoivent volontairement. Quand ils y sont forcés par des moyens plus ou moins licites, légaux, ou moraux, on appelle ça du spam.

J’avoue avoir été atterré quand Microsoft a annoncé hier matin que, suite à la décision de la commission Européenne, Internet Explorer ne serait pas livré en standard sur Windows 7, mais que chaque constructeur, assembleur et revendeur de PC serait libre de l’installer, lui, Firefox ou le navigateur de leur choix.

Un nouveau tag NSFW (Not Safe For Work) a été proposé au groupe de travail sur HTML5 afin de marquer les contenus considérés comme pouvant choquer les plus jeunes. Cette balise pourra par la suite être interprétée par les navigateurs, et son contenu caché dans le cas de l’activation du filtre parental, par exemple.

À force de ventiler son identité numérique façon puzzle aux quatre coins du web, avant de croiser sites spécialisés, réseaux sociaux et verticaux dans une grande débauche de contenus pris et repris ad libitum et ad nauseam, l’avènement du lifestream, cet agrégat de toutes les miettes de votre identité numérique devenait évidente.
Certains, comme le défunt – au moins sous sa forme originale – Ziki, s’y sont essayés il y a déjà quelques années avec le peu de succès que l’on sait. On pourra attribuer cet insuccès au manque de contenus à rassembler, à une absence de conscience de son identité numérique, à des erreurs de stratégie de la société, ou tout simplement à un produit pas vraiment sexy, le débat n’est pas là. Et le récent “réveil” de Friendfeed, aussi bien que l’initiative du géant américain Skittles de transformer son site web en miroir de sa réputation en ligne au mépris des canons les plus sacrés de la communication institutionnelle montre bien que le lifestream a le vent en poupe.

En termes d’architecture de l’information, le lifestream représente, selon le point de vue, une avancée significative, ou une catastrophique régression.

Molly E. Holzschlag a réalisé une interview de Steven Pemberton, chairman des groupes de travail HTML et formulaires au W3C à propos d’XHTML, et plus précisément des raisons pour lesquelles il faut choisir XHTML. Cette traduction en français devrait éclairer pas mal de zones d’ombre à l’heure où HTML5 a clairement le vent en poupe.

This is a translation of my french article Futur des média sociaux et social commerce au premier Tweetup Paris.

I enjoyed yesterday the first parisian Tweetup, held for the venue of Jeremiah Owyang, social computing analyst at Forrester. Tweetups are twitter users meetings, organized via twitter. This definitely had a taste of early bloggers meeting 6 years ago, or even IRC live meetings 10 years ago. The more connected you are, the more you want to meet people in real life.

Je sors un instant de la caverne dans laquelle je me terre depuis quelques temps pour vous parler du premier Tweetup Paris, organisé à l’occasion de la venue de Jeremiah Owyang, analyste es réseaux sociaux chez Forrester. Le tweetup est une rencontre entre utilisateurs de Twitter, généralement dans un bar, organisée par ce même canal de communication, qui profite du bouche à oreilles pour recruter ses participants. Pour votre serviteur, l’exercice avait un léger goût des premiers Paris Carnets, et autre rencontres de blogueurs il y a déjà 6 ans.