Ergonomie, Rails et Architecture de l'information web (2.0)

Je vous parlais ce matin de développement web à destination des terminaux mobiles, et cela tombe bien, puisque le W3C Mobile Web Seminar se tiendra à Paris le 16 novembre prochain, de 9 heures à 13h30 à l’Entrepôt, 7-9 rue Francis de Pressensé 75014 Paris.

Si vous utilisez un navigateur moderne, par exemple Mozilla Firefox ou même Flock, vous lisez actuellement un site en XHTML 1.1 servi avec le bon type mime, soit application/xhtml+xml. Les utilisateurs de navigateurs archaïques se voient servir du XHTML 1.0 strict, tout de même, avec le type mime text/html.

On dit toujours les cordonniers plus mal chaussés que leurs concitoyens. Je jugez donc pas ce qui suit à l’aune de ce site, peut être aurai-je un jour le temps d’en faire quelque chose d’acceptable. Et puis de toute manière, un blog se lit via son flux XML, pas directement.

Sébastien Billard vient de publier une intéressante série d’articles (partie 1, partie 2 et partie 3) sur le lien bien plus proche qu’il n’y parait entre les critères Accessiweb qui tendent à rendre le net accessible aux handicapés et le référencement, c’est à dire le positionnement dans les moteurs de recherche dans les domaines pertinents.

Je voulais vous parler de cet excellent article de Tantek Celik depuis plusieurs jours, mais entre la refonte organisationnelle et graphique de ce site – la seconde ne me satisfaisant pas encore pleinement – et un week-end en province particulièrement chargé, j’ai du délaisser quelque peu l’écriture.

De nombreux articles exposent les mille et une bonnes raisons de passer ses sites en XHTML, que ce soit en s’appuyant sur l’esprit – respect des standards, accessibilité – ou sur la lettre – à travers les outils de validation mis en place par différents organismes. La plupart d’entre eux sont excellents, mais si la réponse au “pourquoi ?”

Jeffrey Zeldman brocarde l’incapacité du W3C à se mettre à l’écoute des besoins des développeurs et designers Web, et prédit que la communauté finira par se tourner vers autre chose faute de n’avoir pas été entendue. Je ne connais pas assez bien le fonctionnement du W3C pour prendre position à ce sujet, mais je vous recommande la lecture de la réponse de Karl Dubost qui est un modèle de diplomatie sans la langue de bois.

Histoire de bien commencer la matinée, je tombe sur ce billet de Dan Cederholm, qui m’envoie vers Hands to Boag, une chanson d’amour dédiée à CSS et aux standards du Web.
Musicalement, c’est de la soupe de la pire espèce, mais les paroles sont à mourir de rire :

Andy Clarke et Molly Holzschlag se sont réunis pour pondre la prochaine bombe dans la longue litanie des ouvrages consacrés au design web avec Transcending CSS : The Fine Art of Web Design.

Je viens de terminer l’ouvrage Bulletproof Web Design (un design web à l’épreuve des balles : améliorer la flexibilité et anticiper le pire avec XHTML et CSS) de Dan Cederholm, aux éditions New Riders. Je n’achète plus de livres d’informatique depuis un moment, sauf dans le cas d’ouvrages méthodologiques qui me permettent d’appliquer les acquis techniques dans des projets concrets.

Je ne trouve pas vraiment le temps d’écrire ici ces derniers jours, et les billets en cours de rédaction ne manquent pourtant pas ; je me suis tout simplement lancé récemment dans tout un tas de projets qui cette fois ne resteront pas à l’état d’entrée dans mon interminable TODO list. Moins de temps, mais plus de projets intéressants.