Faut-il tronquer les flux RSS des articles trop longs ?

Devrions-nous tronquer les flux RSS des articles trop longs ? C’est en substance la (très intéressante) discussion que j’ai eue l’autre soir avec Aymeric autour d’un délicieux millefeuille de foie gras au pain d’épices accompagné d’un gouleyant Saint Émilion. Il existe bien des raisons de ne fournir que l’introduction des articles dans les flux RSS des blogs, et parmi elles, une seule relève de l’ergonomie.

Il y a tout d’abord le référencement : tronquer les articles dans ses flux RSS vous permet d’éviter de vous faire voler votre contenu par des sites Made For Adsense peu scrupuleux. Incidemment, cela vous permet également d’éviter que Google ne considère le contenu publié sur votre blog comme ayant été volé ailleurs. Eh oui, il m’est plusieurs fois arrivé de voir mes propres articles remonter en première place chez les autres, et ça ne fait pas tellement plaisir. Au passage, faites attention à la licence sous laquelle vous publiez vos articles, cela peut avoir de sérieuses répercutions sur vos moyens de recours.

Il y a ensuite le trafic, notamment si vous monétisez votre contenu avec une régie publicitaire. Adsense est certes disponible pour les plus RSS, mais je ne suis pas certain de l’efficacité de la chose aujourd’hui. Cela dit, je n’ai pas encore testé cette solution, et je me pose toujours des questions quant à sa mise en place, non pas pour gagner de l’argent, mais simplement pour rentabiliser mon hébergement et pouvoir continuer à héberger gratuitement des amis.

Il y a enfin l’ergonomie, et plus particulièrement la lisibilité. Si les formats RSS et ATOM sont faits pour agréger et réutiliser du contenu, ils ignorent totalement, et c’est bien normal, la notion de mise en page. La majorité des ouvrages d’ergonomie recommandent des lignes de 78 caractères maximum pour un confort de lecture maximum. À titre d’exemple, Google Reader limite la largeur des lignes à 122 caractères quelle que soit votre résolution. Newsgator, Bloglines, Liferea ou NetNewsWire n’ont pas cette gentillesse. On obtient ainsi des lignes de 130 caractères en 1024x768, 200 caractères en 1440x960, et je n’ose pas regarder sur du 1680.

Évidemment, avec l’augmentation de la largeur des écrans, et l’abandon quasi général du format 4/3 au profit du format 16:10, de plus en plus de gens cessent de travailler en plein écran, et juxtaposent deux documents. Ce n’est malheureusement pas la majorité, et forcer la lecture dans un environnement dédié, avec une mise en page et une typographie pensée pour les articles longs semble la seule manière d’accroître le confort de lecture.

Publié le 13 décembre 2008 à 11h50 Publié sous Ergonomie web et logicielle

Mots clés typographie, accessibilité, blog, rss, utilisabilité, atom, blogging

Si cet article vous a plu, suivez-moi sur Twitter

9 commentaires sur Faut-il tronquer les flux RSS des articles trop longs ? »

Par jean-mi le 13 décembre 2008 à 12h41 :

Tiens, en parlant de largeur. Existe-t-il un moyen simple de faire des colonnes quand on dépasse une certaine largeur qui arrive ?

Histoire de ne pas avoir un truc ridicule au milieu du désert de l’écran ou une ligne de beaucoup trop de mots (faudrait que je compte en 1920).
Par Cédric le 13 décembre 2008 à 12h48 :

Il y a une raison supplémentaire, mais celle-là plaide en faveur des articles non tronqués : l’accessibilité aux contenus.

Les PALC (Proxys A La Con, © Joël Ronez), bien connus dans es grandes entreprises et quelques pays, empêchent la lecture de certains blogs, dont les contenus sont du coup uniquement accessibles par les lecteurs RSS.

PALC : http://blog.ronez.net/?p=708
Par Eric le 13 décembre 2008 à 14h35 :

Et pourquoi pas aussi tronquer le billet sur le site web et demander d’appuyer sur un bouton pour lire la suite ?

Les flux tronqués n’ont d’intérêt que si le but de votre site est de faire tourner des publicités. Si le but est de publier, partager, faire connaitre, alors publiez tout.

Laissez aux autres choisir comment ils préfèrent lire votre contenu. Pour moi un flux tronqué est un flux non lu. Les flux tronqués que je garde dans mon agrégateur se compte sur les doigts d’une main. C’est plus complexe à lire, pénible, pas pratique, il faut vraiment qu e je sis très intéressé et que la qualité soit constante pour que je décide de garder le flux.

Décider comme le visiteur doit voir votre contenu, c’est l’erreur 1 du Web, c’est une des choses qui fera fuir le plus certainement vos utilisateurs.

Vous ne pourrez pas empêcher la reprise, de toutes façons. Si c’est juste pour dissuader, une ligne de copyright “Ce contenu a été publié sur XXXXX par XXXX, les reprises sont interdites, merci de les signaler à l’auteur” suffit.

En général regarder les referants permet de repérer ces “fuites” et d’agir pour faire arrêter les quelques contrevenants.
Par Samuel Martin le 14 décembre 2008 à 03h24 :

Je rejoins l’avis d’Eric. Rien de plus ennuyeux d’accéder à des flux RSS de trois lignes. Bien sûr il y a la mise en appétit mais cliquer sur “lire la suite” devient souvent pénible. Je suis dans un environnement familier (GG reader pour ma part) et m’obliger à me déplacer sur le site pour lire le reste de l’article m’oblige à réfléchir, me battre avec de nouveaux repères (typographique, couleur, mise en forme). Bref, le lecteur doit pouvoir choisir avec le choix d’accéder au site ou de pouvoir rester dans son lecteur de flux préféré.
Par David, biologeek le 14 décembre 2008 à 12h05 :

Newsgator, Bloglines, Liferea ou NetNewsWire n’ont pas cette gentillesse.

C’est faux, j’utilise NetNewsWire avec le thème BD Graphit Floating et ça me tronque les lignes après x caractères. En fait je me rends compte que je lis de plus en plus les flux dans mon agrégateur car c’est beaucoup plus simple et confortable pour la lecture.

Du coup, comme Éric, je ne suis abonné qu’à des flux complets ou presque. Pas le temps d’aller vérifier si un billet est vraiment digne d’intérêt.
Par Mère Teresa le 15 décembre 2008 à 00h19 :

Comme Eric Samuel et David, je configure mon lecteur de flux à ma guise.
Par pat le 15 décembre 2008 à 12h04 :

Je lis tous mes flux via bloglines, en demandant l’affichage des articles complets. C’est infiniment plus pratique que de devoir aller sur un site!

Et bloglines me tronque les lignes automatiquement, selon la taille de ma fenêtre de navigateur. Ca me convient parfaitement.
Par Sly le 15 décembre 2008 à 17h56 :

Tiens ? Je n’ai jamais vu cette limitation Google Reader dont tu parles…

Ceci dit, je critique, mais merci pour la qualité de tous les articles que je n’ai pas pris la peine de commenter ^^
Par toupil le 23 juillet 2009 à 13h20 :

Je trouve normal de couper ses flux RSS car après tout, le but ultime du webmaster n’est-il pas d’attirer des visiteurs sur son site web ?