Je suis tout nu !

Jeudi 5 avril 2007, c’est la CSS Naked Day, une journée durant laquelle tous les heureux possesseurs d’un site web sont invités à retirer gentiment leur feuille de style.

Pourquoi se mettre tout nu ?

L’idée derrière les CSS naked days est de promouvoir les standards du web et l’utilisation d’un XHTML propre, correct sémantiquement, et accessible. Si vous arrivez à naviguer normalement sur ce site sans sa feuille de style (il faudrait que je mette un titre à ma section thématiques), c’est gagné.

[edit]
La journée finie, il était temps de me rhabiller.

Publié le 05 avril 2007 à 14h05 Publié sous Humeurs

Mots clés design, accessibilité, webdesign, css, chaine, xhtml

Si cet article vous a plu, suivez-moi sur Twitter

10 commentaires sur Je suis tout nu ! »

Par Thanh le 05 avril 2007 à 15h58 :

J’ai pas cru une seconde que tu allais te mettre à poil.
Par Thomas le 05 avril 2007 à 17h30 :

Ok ça prouve que vous (ceux qui participent à ce mouvement) avez un site bien pensé mais et alors ? Même si je suis content de le savoir j’ai pas envie qu’on me force à la vérifier ;-)

Aujourd’hui je fui donc tout les sites qui participent à ça, tout simplement car c’est laid de lire un site nu.

PS : ce n’est pas une attaque et ce n’est pas à lire sur un ton agressif ;)
Par Zavie le 05 avril 2007 à 18h55 :

Et bien tu vois, l’icône RSS est (à mon avis) typiquement le genre de chose qui devrait avoir sa place dans la feuille de style. Par exemple mettre “Flux RSS” en lien vers le fichier rss, et dans la feuille de style virer le texte et le remplacer par l’icône. ;-)

Cela dit je ne suis pas très convaincu par cette initiative. A moi développeur, ça me parle, mais le visiteur moyen qui n’y connait rien ne risque-t-il pas de penser que justement les site qui s’affichent bien sans CSS sont “mieux” ?

La démonstration la plus détonante reste quand même le CSS Zen Garden (http://www.csszengarden.com/) je trouve.
Par Zavie le 05 avril 2007 à 18h56 :

Je remarque d’ailleurs que les commentaires continuent d’être animés sans CSS. ;-p
Par Frédéric de Villamil le 05 avril 2007 à 19h47 :

Thahn : non, il fait trop froid, et mon public est trop masculin.

Thomas : tu fuis, mais tu y vas quand-même pour y publier des commentaires.

Zavie : non, l’icône RSS fait partie de l’iconographie standards, et elle a sa place hors CSS. Et les commentaires sont animés en javascript.
Par rock n pol le 05 avril 2007 à 20h26 :

beurk, que c’est moche ! ;) (rien d’autre à rajouter ? non.)
Par Aguillem le 05 avril 2007 à 21h30 :

@Thomas : Tu as tout à fait le droit de trouver cette action dénuée de sens et d’intéret… c’est ton choix. Mais comme le signale Frédéric tu ne fuis pas tant que ça les sites qui en font parti. Tu trouves peut etre ça moche mais sache que c’est comme ça que certains internautes accèdent à ce site (et aux autres). Le but de cette action n’est pas de montrer que “oué j’ai un site bien conçu je me la pète” mais de sensibiliser aux problèmes d’accéssibilité que peuvent rencontrer certains, et de faire bouger un peu les choses. Moi je trouve juste un peu dommage que certains se “plaignent” de cette action car ça les privent d’un joli design pendant UNE journée, alors que certains se privent d’informations toute l’année car tous les sites ne sont pas accessibles pour eux…

ps : ce n’est pas une attaque non plus hein ;)
Par Frédéric de Villamil le 05 avril 2007 à 21h38 :

Aguillem : je plussois totalement.

Sinon, on m’a fait remarquer qu’il n’était pas possible de commenter sous lynx, seuls les commentaires en AJAX étant activés. C’est vrai. La raison en est simple : ce processus bloque 100% des spams de commentaires, et m’évite d’imposer à mes lecteurs un irritant capcha pas du tout accessible par ailleurs. Et le “répondez à la question suivante” ne marche pas non plus, plus de 25% des sourds et malentendants ne sachant pas lire correctement le français.
Par Zavie le 06 avril 2007 à 02h28 :

A propos de l’icône RSS : certes, mais je ne suis toujours pas d’accord pour autant. C’est une icône, une représentation symbolique graphique (non sémantique pour encore plusieurs années) de quelque chose qui a valeur sémantique. Ce n’est pas une illustration. A mon sens c’est une représentation, et si je ne peux pas avoir cette représentation (lynx, interface braille…), il me faut la représentation textuelle. L’attribut alt me paraît tiré par les cheveux car il décrit l’image, alors que là c’est plutôt l’image qui est sensée décrire rapidement le lien. Bon, je t’accorde par contre que c’est du pur pinaillage.

A propos du javascript : C’est bien du domaine de la mise en page : le jour où tu veux que tes commentaires fassent un fondu ou des zigzag, le sens de la page n’aura pas changé pour autant. Mais forcément le javascript dans du CSS… Cela dit ça ne m’étonnerait pas que les animations fassent leur apparition dans une prochaine révision. Je plains juste ceux qui auront à l’écrire. :-)

Sinon paranthèse sur le spam : je constate qu’en ayant mis simplement “combien font deux et deux” en champ à remplir pour poster sur un forum qui était jusque là régulièrement pourri, là où les autres méthodes testées n’avaient pas fait mieux qui limiter un peu, cette dernière a été absolument radicale.
Par Zavie le 06 avril 2007 à 02h30 :

Et j’en profite pour te féciliter pour cet outil de blog qui comprend que lorsque je mets un mot entre étoiles c’est pour mettre une emphase. :-)