Le Firefox Download Day est-il l'idée la plus stupide depuis l'invention du parcmètre ?
Cela fait trois semaine que j’avais ce billet dans mes cartons, mais le manque de temps m’a empêché de le terminer avant aujourd’hui, ce qui, quelque part, tombe bien, tant il est d’actualité.
Si vous vous intéressez un tant soit peu au développement web, ou mieux, à l’actualité des standards du web, vous ne pouvez pas être passé à coté de ce qui risque bien de rester dans les anales comme l’idée la plus stupide depuis l’invention du parcmètre© : le Firefox Download Day. Peut-être y avez-vous même participé dans un grand élan de panurgisme.
Dans le cas où vous seriez toutefois resté enfermé dans une cave autrichienne durant les 28 dernières années, permettez-moi de vous expliquer rapidement du happening qui a accompagné la sortie de la troisième version du célèbre navigateur au panda. Il s’agissait ni plus ni moins que de battre le record du monde, de la vie, de l’univers et du reste, du logiciel le plus téléchargé le jour de sa sortie. Record, soit dit en passant, qui ne devrait pas être difficile à battre puisqu’il n’était à ce jour homologué nulle part.
Pour ce faire, la fondation Mozilla a mis les petits plats dans les grands : annonces à répétition, matériel d’évangélisation online et offline afin de toucher un maximum de monde… Bref, une campagne de buzz marketing digne des plus grands, avec sa flashmob virtuelle à l’échelle mondiale à la fin. Merveilleux. Histoire d’ajouter un peu d’esprit de compétition dans l’esprit de ses zélés zélotes, une magnifique carte – en Flash uniquement, sic – affichait par pays le nombre de participants engagés dans l’opération en temps quasi réel. Chauvinisme quand tu nous tiens… Curieusement, l’Afrique et le Groenland semblent être moyennement intéressés par cette opération, et ma foi, je les comprends assez.
D’autant qu’un grain de sable s’est logé dans cette superbe opération : cela fait près d’un mois que l’on entend parler de cette opérations, mais la date de sortie officielle n’a été donnée qu’il y a trois ou quatre jours. Vous avez donc eu tout le temps d’encourager vos amis à se joindre à l’opération, sans pouvoir cependant leur dire quand elle allait se dérouler.
La première fois que j’ai entendu parler du Firefox Download Day sur le Standblog de Tristan Nitot, je me suis sincèrement demandé quelle mouche les avait piqués. Je suis donc allé demander son avis à mon planeur stratégique favori. Il m’a assuré arguments à l’appui que c’était la meilleure chose qu’ait pu faire la fondation Mozilla dans le but de promouvoir Firefox 3 auprès du grand public.
Question : qu’est-ce que la fondation Mozilla peut mettre en avant afin de promouvoir Firefox 3 et ainsi gagner de nouvelles parts de marché ? Les réponses ne sont pas évidentes.
Réponse : RIEN. Elle y connaît rien aux femmes à Firefox Rick Hunter la fondation Mozilla.
L’alternative à Internet Explorer, et le respect des standards du web
Cet argument adresse la communauté des technophile, développeurs webs, avocats des standards, détracteurs de Microsoft. Cette dernière est le coeur de cible traditionnel de la fondation Mozilla depuis la libération du code de Netscape. Malheureusement, nombre de ces early adopters, dégoûtés des performances catastrophiques de Firefox ont fini par se tourner vers un navigateur alternatif qui n’autorise peut-être pas le contrôle de sa cafetière via l’extension adéquate, mais permet au moins de naviguer sans mobiliser 4Go de RAM.
Et la hype attitude, quand on a presque 20% de parts de marché, c’est pas gagné.
Les fonctionnalités
Si l’on excepte Internet Explorer 6, tous les navigateurs modernes supportent aujourd’hui la navigation par onglets, un système plus ou moins heureux d’extensions et des fonctionnalités anti phishing. Même Safari au prix de hacks immondes. Évidemment, avec Firefox, on peut avoir la météo en direct sur son navigateur, mais je doute que cela suffise. Sans compter que nombre des fonctionnalités dites avancées s’adressent avant tout aux power users, dont ne fait malheureusement pas partie madame Michu, ménagère de 49 ans et demi, pourtant visée par l’opération de communication.
Les performances
Difficile également de communiquer sur les performances, à part peut-être pour mieux mettre en avant les résultats catastrophiques de Firefox 2.
Allez parler de performances à un public qui possède en très grande majorité un navigateur intégré à leur système d’exploitation qui se lance instantanément. Là encore, on a affaire à un argument ciblant le coeur de cible traditionnel de Firefox. Au moins la fondation Mozilla peut-elle espérer un retour en grâce de ce coté là. Ou pas.
J’ai utilisé les navigateurs Netscape/Mozilla sans interruption de 1996 à 2007, avec une courte période d’infidelité avec Konqueror durant l’été 2001. D’abord Netscape Navigator / Communicator, puis Mozilla, Poenix, Firebird, Firefox et Flock, pour son UI plus agréable sous Mac OS X, aussi bien que ses fonctions sociales. J’ai fait partie du coeur de cible traditionnel de Firefox pendant bien des années : utilisateur de Linux à la recherche d’un navigateur utilisable, gros utilisateur d’extensions, avocat des standards… avant de passer à Safari, puis aux nightlies de Webkit, à la recherche d’un navigateur respectueux des standards et utilisable pour ce pour quoi il a été créé : naviguer sur le web.
J’avoue aujourd’hui ne plus me reconnaître dans le positionnement de la fondation Mozilla, dont le seul but semble aujourd’hui de conquérir des parts de marché face à Internet Explorer, tout en faisant la course aux standards et aux perfs avec Webkit et Opéra. Quand une société ne semble plus capable de se développer grâce à son produit phare, mais uniquement par les opérations de communication autour de son produit phare, on est en droit de craindre pour l’avenir. Firefox dispose d’une communauté particulièrement active qui fait sa force, mais un essoufflement de sa dynamique, d’une alternative sympathique à IE vers à usine à gaz industrielle dans les prochains mois n’est pas un risque à prendre à la légère, quelle que soit la qualité et les qualités de Firefox 3. Encore avec les nouveautés annoncées par Internet Explorer 8.
Quant à savoir quel est le logiciel le plus téléchargé de tous les temps, vue la quantité de Windows 2000 et XP téléchargés illégalement, c’est très certainement… Internet Explorer 6, ne vous déplaise.
25 commentaires sur Le Firefox Download Day est-il l'idée la plus stupide depuis l'invention du parcmètre ? »
Trackbacks sur Le Firefox Download Day est-il l'idée la plus stupide depuis l'invention du parcmètre ?
Les trackbacks sont fermés pour cause de spam.
L'ergonomie web, l'utilisabilité et la qualité des logiciels sont trois grandes passions mises au services de ma profession.
NiKo about 2 hours plus tard :
J’ai juste envie de dire : +1
Cédric about 4 hours plus tard :
Outre le fait que je ne ressente pas très durement les soucis de lenteur/mémoire, je trouve l’opération un peu bête de mon point de vue de power user (dev web), mais son but est de faire parler de FF dans la presse, et donc de toucher de nouvelles personnes. C’est une opération de comm’ comme l’est spreadfirefox. Ca ne signifie pas que MozFondation ne travaille que la comm’, FF3 est clairement une grosse évolution technique, simplement elle additionne qualités techniques et communication agressive.
Déjà si cela permet que certains se rendent compte qu’il existe autre chose que IE c’est une bonne chose.
Neovov about 4 hours plus tard :
Sans parler du côté technique de l’événement. Comptabiliser le nombre de téléchargement d’un programme ? Ah ouais, comment ?
A cause des performances exécrable, je suis passé à Opera, et niveau performance et confort de navigation ça n’a rien à voir.
Toujours est-il que développer sous Firefox est quand même le plus simple.
Thomas about 4 hours plus tard :
Le monde du Logiciel Libre regorge de très bon logiciels alternatifs, souvent (pour pas dire tous) méconnu du grand public. C’est justement une occasion pour Mozilla de faire passer le mot. Et ça marche vu que des journaux non spécialisés comme Le Point, Le Monde, le Figaro, etc. en ont parlé.
Les arguments que tu aimerais que Mozilla mette en valeur ne toucheraient que les geeks et initiés (ni-geek ni-Mme Michu). Là, c’est débile (battre un record de téléchargement) mais c’est ce qui marche avec les téléspectateurs de TF1. Les autres personnes savent comment chercher les vraies nouveautés de Firefox 3, pas besoin de pub. Et de toute façon elles ont déjà soit Firefox soit un navigateur moderne (Safari, Opera, …) donc pas besoin de les faire switcher.
vincent about 4 hours plus tard :
hum c’est bon le troll velu, mangez en :)
c’est firefox 3 qui fait que les commentaires sont doublés ? ^^
Mère Teresa about 5 hours plus tard :
J’apprécie habituellement ton blog et tes écrits, et là, je ne suis pas du tout d’accord. Comme le dit Thomas, cet événement marketing du record va profiter, je l’espère au logiciel libre dans son ensemble. A trop évoluer dans un milieu technophile, on en perd le sens commun, et l’idée que certains peuvent ne pas comprendre qu’il existe autre chose que MSIE. Deux exemples : 1 / J’ai appris la semaine dernière à un commercial (très bon dans sa partie) que Outlook et Thunderbird avaient la même fonction : lire des emails. Et qu’on pouvait s’envoyer des mails, même si on avait pas le mm logiciel. 2 / Par ailleurs, je rencontre régulièrement des clients, informaticiens (DSI, par exemple) qui me parlent de SQL pour MS SQL Server (SQL étant le langage de requêtage).
DirtyF about 6 hours plus tard :
Ce pseudo-record du monde est peut-être une opération de pure marketing, je te trouve un peu dur avec Firefox quand tu le traîtes d’usine à gaz. Il est livré sans extension par défaut. Il n’y a pas grand chose de superflu. Tu confonds pas avec Opéra ? (mail, bitorrent intégré, widgets, Dragonfly, etc.)
Je ne reviendrais pas sur la stratégie de communication de Mozilla, c’est une entité qui a énormément grandie et qui brasse de l’argent. maintenant. Comme tu le soulignes avec 20% de parts de marchés, ils essayent de monter des opérations de communication pour se distinguer, je me demande si c’est très efficace au final. En tout cas ça fait parler d’eux, peut-être pas pour les meilleures raisons.
Non, ce qui m’intéresse c’est l’outil que j’utilise le plus toute la journée : le navigateur web.
Comme toi j’ai du me rendre à l’évidence Firefox 2 était une catastrophe en terme de performances, même avec 5 extensions maximum, surtout sous Mac OS X quand t’as l’habitude de Safari ou même Camino. Mais pour l’avoir testé à partir de la bêta 5, l’amélioration de le gestion de la mémoire et l’intégration dans l’OS est très nettte - je ne sais pas pour Linux mais pour Mac OS X c’est flagrant à tel point que Firefox 3 est en passe de redevenir mon navigateur par défaut.
Comme dit Nicolas, difficile de se passer d’une extension comme Firebug par exemple quand tu es developpeur web. L’inspecteur web de Webkit est pas mal mais ne tient pas la comparaison en terme de fonctionnalités.
Pour la plupart des utilisateurs la nouvelle gestion des bookmarks et des tags associée à la barre d’adresse intelligente, c’est super pratique. C’est comme les onglets, une fois que t’y a gouté, difficile de t’en passer. Est-ce que Mme Michu surfe avec 10 onglets, je n’en suis pas sûr.
La nouvelle guerre des navigateurs aura aussi lieu sur le terrain des performances des moteurs javascript et Squirrelfish et Webkit semblent bien partis de ce coté là. Je sais pas pour Typo mais sur notre CMS qui utilise intensivement des librairies comme ExtJS, on constate la différence.
Opéra et Webkit continuent de travailler sur le support des (prochains) standards mais tant que le navigateur de Redmond restera à la traîne, on utilisera pas de suite les dernières fonctionnalités CSS 3 qui permettent les arrière-plans multiples ou autres.
L’équipe de dev d’IE a du retard à rattraper. Toute cette concurrence sera forcément bénéfique à l’utilisateur des applications web et je dis tant mieux car le navigateur est déjà le desktop de demain.
Allez la prochaine fois on parlera de browser sémantique pour changer.
Frédéric de Villamil about 12 hours plus tard :
@Thomas, @Mère Thérèsa : je savais que j’avais oublié quelque chose de fondamental en publiant ce billet, comme quoi la fatigue, tout ça… Je complète donc ici.
Une fois ce “fameux” record battu que va-t-il rester ? Des dizaines, des centaines de milliers de Firefox reposant dans un coin poussiéreux du répertoire “téléchargements” et des dizaines, des centaines de milliers de personnes heureuses d’avoir participé à un record du monde, mais qui ne l’utiliseront probablement jamais.
J’espère me tromper, mais une fois le téléchargement effectué, qui va leur installer Firefox ? Et qui va leur migrer tout leur historique de navigation ? Et leur login / password sur Ebay et la SNCF, leur autocomplétion sur les Pages Jaunes ? Et qui remplacera l’icône Internet Explorer dans leur barre des tâches ?
Le plus triste de la farce est bien là : sur ces centaines de milliers de Firefox téléchargés “pour battre un record”, combien seront réellement utilisés ?
Lanza about 14 hours plus tard :
Moui, mais non.
Je n’ai pas participé activement au bidule, pas fait de promesse de téléchargement et d’ailleurs j’utilise Safari comme tout le monde, pour les raisons évoquées dans le billet. J’ai eu le même genre de réaction allergique, sauf que je me suis dis : “ce truc, c’est pas pour moi” et non pas “qu’est-ce que c’est que cette connerie ?”. Maintenant, pas sûr que ce soit une mauvaise chose et je trouve ça plutôt rigolo. Qu’il soit utilisé ou non à la fin du téléchargement n’a pas d’importance. Ce qui est important c’est que des gens qui n’en avaient jamais entendu parler sache qu’au moins, ça existe. Après, on verra bien ce qui se passe.
Sur OS X il ne fait aucun doute que FF3 est plus utilisable que son horreur de prédécesseur.
Quant à IE, il lui reste une ou deux bonnes années, à mon avis, sauf si Microsoft arrive à se reprendre et à regagner l’enthousiasme de ses utilisateurs, parce que pour le moment c’est pas trop ça.
giz404 about 16 hours plus tard :
Le record du monde de téléchargement, c’est bidon à tous points de vue. J’ai participé histoire de moutonner un peu (sachant que j’utilise déjà Fx3 depuis la Beta 4…), mais les serveurs étaient down hier soir (ou au moins très très chargés) Bref, on commence à se heurter à un décalage marketing/technique, ce qui est malheureusement trop souvent le cas en entreprise.
Pour en revenir à Firefox 3, il ne faut pas pour autant minimiser ses mérites. Il corrige tout ce qu’on reprochait à Firefox 2, ajoute quelques astuces pleines de bon sens (l’awesome bar, irremplaçable une fois qu’on y est habitué, ou encore la mémorisation du mot de passe, qui se fait enfin de façon logique). Après, la gestion des marque-page me semble plus complexe (quoique je ne l’utilise plus, ayant définitivement migré vers Del.icio.us)
Au niveau du marketing pour le grand public, je pense qu’il faudrait mettre en avant la possibilité de blocage des pubs, qui est un des points forts du logiciel.
hoksitan about 16 hours plus tard :
Pour ce qui est du record du monde, je pense que l’on s’en contrefout un peu effectivement.
En revanche, je suis d’accord que FF fait un peu usine à gaz, surtout lorsque je regarde la quantité de RAM qu’il dévore sur mon Mac.
Je suis un adepte de Safari, même si la fenêtre d’inspection des éléments n’est pas aussi pratique que le “FF developper plugin”.
Mais pour ce qui est de la légèreté, de la vitesse et de la Ram, il n’y a pas photo. (cependant je n’ai jamais testé Safari sur PC…)
Thomas about 16 hours plus tard :
“J’espère me tromper, mais une fois le téléchargement effectué, qui va leur installer Firefox ?”
À mon avis tu te trompes justement :) De mon point de vue la majorité des gens qui ont téléchargé Firefox 3.0 sont des utilisateurs de la version 2.0 et vont donc l’instaler/l’utiliser. Ceux qui vont passer pour la première fois à Firefox ne l’ont pas encore téléchargé, il faudra attendre un peu que 20 Minutes, etc. en parle (hier ça a été cité sur la chaîne Comedy aux US, ce n’est pas rien).
“Et qui va leur migrer tout leur historique de navigation ? Et leur login / password sur Ebay et la SNCF, leur autocomplétion sur les Pages Jaunes ?” Tout ça est proposé au premier lancement de Firefox, depuis la version 2.0 ! Sors de ton trou ;)
Frédéric de Villamil about 18 hours plus tard :
@Thomas “Tout ça est proposé au premier lancement de Firefox, depuis la version 2.0 ! Sors de ton trou ;)”
Encore faurait-il que :
1/ j’ai un Windows à ma disposition pour pouvoir tester la migration, ce qui n’est, Dieu merci, pas le cas.
2/ j’ai besoin d’installer un Firefox sur ma machine, ce qui n’est pas non-plus le cas.
Rik 1 day plus tard :
Deux choses m’embêtent énormément avec ce record : la carte Flash pour promouvoir les standards, on a fait mieux… Et le premier contact très négatif qu’on ressenti ceux qui ont voulu telecharger pendant que les serveurs étaient down.
Pour ceux qui parlent de l’inspecteur de Safari/WebKit, je vous invite à télécharger les dernières nightlies sur http://nightly.webkit.org et tester l’inspecteur en développement. Il s’est largement amélioré et est encore en plein développement.
Si vous avez des requêtes, il y a http://bugs.webkit.org ou vous pouvez m’en parlez aussi.
keke 1 day plus tard :
[quote] @Thomas “Tout ça est proposé au premier lancement de Firefox, depuis la version 2.0 ! Sors de ton trou ;)”
Encore faurait-il que :
1/ j’ai un Windows à ma disposition pour pouvoir tester la migration, ce qui n’est, Dieu merci, pas le cas.
2/ j’ai besoin d’installer un Firefox sur ma machine, ce qui n’est pas non-plus le cas. [/quote]
Attends, tu fais tout un patacaisse de niaiseries à tourner la tête à un enfant de 6ans avec des phrases toutes faites ré-exploitable à la prochaine version d’internet Explorer ? Tu mets en garde dans ton billet les usagers lembda du monde entier des coups de pubs de Mozilla … et tu ne fais même pas parti des 90% de ces gens qui n’ont pas l’honneur et le privilège d’être immergé dans l’informatique jusqu’au cou(..) au point de savoir que Mac n’est pas l’abréviation du patron de prostitués. Facile de se moquer quand on n’a pas en face de soit les contraintes de Mr tout le monde ^.
Je m’attendais à plus de discernement de ta part surtout que manifestement tu as pris près d’un mois à écrire ton article. Désolé de répondre à chaud en moins de 5 minutes ^.
Bref, tout ça pour dire que j’ai participé à ce téléchargement massif, je suis content tout simplement d’avoir fait comme 10 Millions de personne. J’ai été surpris d’avoir appris que 3 jours avant l’évènement, ce qui en mon sens est responsable du si faible taux relatif de dwl …
Kéké
NiKo 1 day plus tard :
Kéké, je n’ai jamais vu quelqu’un porter aussi bien son pseudo, chapeau.
Thanh 1 day plus tard :
J’ai envie de te dire oué.
Mozilla, c’est comme les blogs. C’était mieux avant.
Jean-François 2 days plus tard :
Je n’ai pas l’habitude de répondre aux billets mais il me semble là poindre de l’aigreur et de la mauvaise foi. Pourquoi ?
D’abord comment peux-tu parler de FF3 alors que tu ne l’as manifestement pas testé. Tu avances que tu n’as pas Windows (ce n’est pas comme si FF3 était disponible sous Mac et Linux…) et que tu n’as pas l’utilité de l’installer. Donc tu te discrédites directement manifestement.
Mais passons.
J’aimerais que tu me dises qui, sinon Firefox, a démocratisé l’utilisation des onglets ? Qui a lancé la locomotive d’un navigateur respectant les standards ?
Ensuite, tu avances que Mozilla se lance dans une compétition à la qui mieux mieux. Mais euh, si je ne m’abuse, ce sont Opera et Webkit qui se tirent la bourre pour savoir qui passera le test Acid3 ! L’un qui le respecte deux heures avant l’autre. Youpi ! Ah non une nightlies l’avait fait avant ! Argh ! Mozilla, zen, est spectateur là dessus. Ce n’est clairement pas sa priorité !
Puis, tu pèses Firefox. 4go de ram ! Rien que ça ! Tu ne dois pas avoir la même gravité que nous, pauvre terriens. Et si FF2 était lourd - je le concède volontiers (impossible de faire tourner gmail + deezer sans un crash au bout d’un certain temps) - FF3 s’est largement amélioré. Il n’a rien a envié de ce côté là à Opera ou Safari.
Tu n’oublies pas de caricaturer les extensions de Firefox. Si la majorité ne servent à rien, certaines d’entre elles sont bien utiles (on a cité plus avant Firebug ou HTML Tidy) mais on pourrait aussi citer Greasemonkey et consort. Et je suis désolé mais une météo ou un Piclens, c’est un plus pour l’utilisateur. Et les extensions qu’Opera ou Safari ont pu adopter ne supportent pas la comparaison.
Et surtout si tu ne veux QUE naviguer sur le web, le système d’extension est justement fait pour ne pas surcharger le navigateur, pour ne pas imposer tel ou tel capacité. Tu me diras qui à l’installation impose une extension bittorrent ? Madame michu en a bien desoin !
Enfin et surtout, ce billet ne respire pas le professionnalisme que l’intitulé et le reste des billets de ton blog pourrait laisser penser.
Si tu n’adhères pas au Download Day. C’est ton plaisir. Mais n’en avance pas pour autant que l’unique stratégie de Mozilla est de surfer pour sa pomme alors que Tristan Nitot - que tu as l’air de lire - répète à tout bout de champs que le but ultime de Mozilla est de faire monter le niveau des navigateurs et de sortir du web ce monstre qu’est IE6.
Et ce n’est pas Safari ou Opera qui prennent des initiatives - je parle d’actions pour démocratiser le web standard et non d’initiative technique ou marketing - dans ce domaine. Ne t’en déplaises.
Mozilla a de l’argent. Et alors ? Que je sache ce n’est pas une tare. Que je sache, c’est une association. Et que je sache ils ne descendent pas sur Terre en parachute doré. Ah mais c’est vrai, la gravité est différente chez toi.
Mais bien sur, elle s’en sert pour innover ! Elle s’en sert pour démocratiser le web ! Mais quelle hérésie ! Ils traduisent leur navigateurs en une trentaine de langues, n’importe quoi ! Aucun sens du commerce ! Ils pourraient pourtant faire des bundles avec un iTunes like ? Un Quicktime peut être ? Ah ces mecs de l’open-source…
Bref.
Que tu me comprennes bien, Opera et Safari sont de très bon navigateurs mais qui ont eux aussi leurs défauts. Opera est anti-ergonomique pour le commun des mortels et Safari a une gestion des polices déplorables par exemple - je n’ai jamais vu un arial bold autant bavé, on en regretterait presque un cleartype.
Alors tu m’expliqueras à quoi sert ton billet ? Tu pouvais critiquer Mozilla ou FF3 sur bien d’autres points. Mais non, tu choisis le Download Day. Explique-moi.
Frédéric de Villamil 2 days plus tard :
Vu le ramassis de conneries que je lis dans ce commentaire, je ne prendrai même pas la peine de répondre. Tu n’as pas l’habitude de répondre aux billets ? C’est visiblement une excellente habitude que tu ne devrais surtout pas perdre.
Peut-être pourrais-tu en plus apprendre à lire les billets dans leur intégralité et non en diagonale, voire à lire tout court.
NiKo 2 days plus tard :
Ne parle pas aux ignorants prétentieux, ça les instruit.
NiKo 2 days plus tard :
Ne parle pas aux ignorants prétentieux, ça les instruit.
Jean-François 2 days plus tard :
Monsieur est véxé et me censure en sus ! Je n’en demandais pas tant. Si prétention il y a, c’est ton billet qui ne supporte aucune contestation.
Et par ailleurs, je ne crois pas t’avoir insulté. Toi si par contre.
Mon commentaire est posé et argumenté. Si tu n’es pas d’accord et que je me trompe, je ne manquerai pas de battre ma coulpe. Mais ne m’impose pas ta morgue ridicule. On n’est pas au Palais Bourbon. Que je sache en tous cas.
Julien 3 days plus tard :
Frédéric a dit “Quant à savoir quel est le logiciel le plus téléchargé de tous les temps, vue la quantité de Windows 2000 et XP téléchargés illégalement, c’est très certainement… Internet Explorer 6, ne vous déplaise.”
Le Download Day est comme son nom l’indique le record de téléchargement en UNE journée. Donc même IE 6, cela m’étonnerait qu’ils en aient écoulé 8 millions en 24h.
L’idée n’est , certes, pas géniale en soit mais on ne va pas blâmer Mozilla parce qu’elle fait la promotion de son alternative à IE. Il faut tout de même admettre qu’ils ont déjà produit un exploit : prendre plus de 10% de parts de marché mondiale à IE en quelques années, et beaucoup plus dans certains pays…
Et si Apple était arrivé à faire de même avec OS X, aurais-tu également écrit un billet pour critiquer la dernière promotion du système 10.7 ? Tout simplement parce que Mme Michu elle est bien sur son Windows et qu’elle s’en fout d’avoir iPhoto, iTunes, iWeb, iMovie du moment qu’elle a Windows Media Player, Windows Movie Maker et tout le pack de logiciels offerts avec son HP-ZK4500PTX…
Quand au coeur de cible, je ne suis pas certain qu’il s’agisse uniquement de Mme Michu. Personnellement je suis un utilisateur de Safari au quotidien et je considère plutôt Firefox comme un outil grâce à ses extensions, je ne l’utilise que pour le debug (ou pour payer mes impôts en ligne, vu que Safari ne gère pas les certificats…). Cela dit je suis content de trouver un Firefox quand je suis contraint d’utiliser un PC. Actuellement je suis en mission chez une très grosse boîte et c’est du 100% IE, il m’est impossible d’utiliser Firefox, je peux l’installer, mais il n’a pas accès au web! Et c’est le cas dans beaucoup de sociétés.
Pour cette raison, je pense que le véritable coeur de cible, en tout cas la prochaine cible, de Mozilla c’est l’entreprise. Si on veut continuer à bouffer des parts de marché à IE, si on veut changer les habitudes de Mme Michu également, il faut s’attaquer à l’entreprise. Si on oblige Mme Michu à utiliser Firefox à son poste de travail, elle sera certainement moins réticente à faire de même une fois chez elle…
Et donc pour convaincre les entreprises il faut montrer la force dont on dispose, mobiliser 8 millions de personnes pour télécharger une V3 c’est pas mal du tout, ça permet de rappeler à ceux qui ne le savent pas que le logiciel est mature et devient sérieux. Il ne s’agit plus d’une alternative réservée aux geeks, Firefox constitue maintenant un réel concurrent à IE et peut s’intégrer en entreprise sans aucun problème.
Ne serait-ce que pour les onglets… combien de millions de personnes en sont encore à ouvrir une nouvelle fenêtre pour consulter une page supplémentaire au travail !?!?!
PS : au passage, salut, je ne sais pas si tu m’as reconnu ;-)
Neewok 7 days plus tard :
Jolis trolls, mignons comme tout ;-)
Marin 12 days plus tard :
Hello Fred,
Effectivement l’idée de record de téléchargement peut paraître stupide, je la trouve pour ma part excellente.
Hors guerre de Webkit, Gecko, etc, à regarder les statistiques, démontrent que la majorité des navigateurs respectant les standards est rafflé par FF. Pour moi le but etait surtout de faire switcher les utilisateurs de FF2 en utilisateurs de FF3 (et vu les stats que j’ai certains ne mettent pas a jour leur navigateurs).
Bref, Firefox 3 est vraiment tres bien pour les standards - meme si Webkit et Opera vont encore plus loin pour l’intégration des recommendations CSS3. Le but final étant quand meme d’avoir des navigateurs se comportant tous de la meme manière - standard etc…
Le reste n’etant qu’un choix de couleur de carrosserie, d’option et l’on sait bien que tous les gouts sont dans la nature ;)