Les bonnes URI ne changent pas, et ça vaut aussi pour les flux RSS
Malgré l’utilisation de plus en plus importante de Twitter comme outil d’agrégation et de découverte d’une information basée sur les recommandation de mes pairs, je continue bon an mal an d’utiliser un lecteur de flux afin de lire les publications régulières de certaines sources d’intérêt, quelques historiques, et d’autre mis à l’essai pour des raisons plus ou moins valables. Passant chaque matin entre 20 et 45 minutes dans des trains depuis lesquels il est parfois difficile de capter Internet, NetNewsWire sur iPhone me permet de transporter ma veille hors ligne, et m’assure un voyage si ce n’est confortable, au moins intellectuellement stimulant (j’aime à penser que mes lectures le sont, ça me donne une sentiment de supériorité facilement gagné).
Tout à l’heure, tandis que toute ma petite famille reposait dans les bras de Morphée transformé en Shiva pour l’occasion, j’en ai profité pour faire un peu de ménage dans mes abonnements. NetNewsWire Mac m’indique quels sites n’ont pas publié depuis longtemps, ce qui est fort pratique pour détecter les liens morts. À ma grande surprise, une bonne douzaine de sites sur la cinquantaine que je suis encore régulièrement n’ont rien publié depuis plusieurs mois. Bizarre autant qu’étrange, puisque leur propriétaire envoie régulièrement leur publication sur Twitter, mais je me rends soudain compte qu’effectivement, je ne les ai pas vus passer depuis un moment sur NNW.
Une visite à quelque-uns d’entre eux, et je réalise avec stupeur que l’adresse de leur flux RSS a tout simplement changé sans qu’ils aient mis en place la moindre redirection pour leurs abonnés existants. Les raisons sont multiples : changement d’URL ou de moteur de blog, boycott de Feedburner ce suppôt du grand méchant Google… Certains ont même publié une note du genre :
À partir du 31 février 2010, grosboulet.com devient maxiboulet.com, n’oubliez pas de mettre vos favoris et votre lecteur de flux RSS à jour.
Je vais encore me faire traiter de râleur, mais cela a produit chez moi la même réaction que Liam Gallagher vis à vis du téléchargement illégal.
En changeant l’URL de votre flux sans mettre de redirection en place, vous vous foutez de la gueule de vos lecteurs, qui, dans bien des cas ont déjà la gentillesse de suivre vos élucubrations et d’augmenter votre taux de pages vues. Si vous leur apportez quelque-chose – divertissement, informations… – eux vous donnent de l’attention, du temps, et vous permettent d’exister. Merci de ne pas l’oublier et d’avoir un peu de considération pour eux.
À propos
Je m'appelle Frédéric de Villamil, et quand je ne déploie pas ma mauvaise humeur et ma mauvaise foi sur le Web, je suis un super héros chargé de sauver le monde. Vous pouvez me suivre sur Twitter.
À lire également
Si Les bonnes URI ne changent pas, et ça vaut aussi pour les flux RSS vous a intéressé, vous pouvez poursuivre votre lecture avec ces billets similaires :
5 commentaires sur Les bonnes URI ne changent pas, et ça vaut aussi pour les flux RSS »
-
jjjn le 26 avril 2010 à 01h34
D’oû l’intérêt de remplacer l’URL du feed du blog par l’URL de feedburner et de n’utiliser que celle ci, afin de ne pas créer 2 groupes d’utilisateurs Au pire, feedburner propose des outils de migration
-
Thomas Tourlourat le 26 avril 2010 à 09h19
Où tout simplement de conserver l’ancien nom de domaine qui coute moins de 30€/an, et faire une redirection vers le nouveau.
-
katsoura le 26 avril 2010 à 10h56
Ce genre d’incident est aussi désolant pour l’auteur. Croyez-vous honnêtement que cela lui fait plaisir de perdre des lecteurs et qu’il s’en moque ? Non bien sûr. Moi même, j’ai posté un message d’avertissement sous forme de note mais la redirection est impossible pour un nom de domaine vendu.
-
Sunny le 26 avril 2010 à 19h08
Malheureusement les lecteurs de flux sont fautifs de ne pas mettre à jour automatiquement leurs adresses même lorsque l’on fait une redirection permanente…
-
tetue le 27 avril 2010 à 17h16
Tout à fait d’accord.
C’est, entre autres, ce qui fit choisir FeedBurner ( http://romy.tetue.net/pourquoi-utiliser-feedburner ) dont la constance de l’adresse me semblait préférable à mes changements de système de publication et de nom de domaine. J’ai pitié de mes lecteurs et lectrices !
Pour un site portail de veille par agrégation, je vérifie l’ensemble des flux syndiqués une fois par an, (pas davantage). Et je vire carrément ceux qui changent sans rediriger ni prévenir.
Réagir à Les bonnes URI ne changent pas, et ça vaut aussi pour les flux RSS
Trackbacks sur Les bonnes URI ne changent pas, et ça vaut aussi pour les flux RSS
Les trackbacks sont fermés pour cause de spam.
