Où la pagination des sites de contenus montre la relativité des notions de précédent et suivant
Sans en avoir l’air, la pagination dit beaucoup de choses sur la façon de penser de l’auteur d’un site, ou en tout cas sur sa manière d’appréhender le flot du contenu. Les notions de pages précédente
et page suivante
, apparemment absolues deviennent toute relatives au point de vue de l’auteur, mais également du lecteur.
La pagination traditionnelle va généralement de gauche à droite, dans l’ordre croissant, dans le sens de lecture traditionnel occidental qui va de gauche à droite.
Sur Google, les résultats les plus pertinents sont sur les premières pages. Plus le visiteur tourne les pages de gauche à droite, plus il s’enfonce dans le classement.
Les choses se corsent quand il s’agit de contenu publié dans l’ordre chronologique inversé. Page précédente et page suivante prennent alors un sens différent selon la manière de voir du visiteur. On rencontre généralement trois motifs.
La pagination suit la logique de lecture occidentale
Les derniers résultats affichés sont les plus pertinents. La pagination va donc de gauche à droite, sans tenir compte de la dimension temporelle des publications. C’est notamment le choix effectué par Korben.
C’est également le choix de Techcrunch. L’affichage choisi met cependant en avant la notion d’antériorité dans les contenus.
La pagination suit la logique d’affichage antéchronologique
Sur un site affichant les contenus dans l’ordre inverse de leur publication, c’est la disposition la plus cohérente – mais pas forcément la plus évidente – puisqu’elle permet de suivre le flux de l’information. On va donc remonter le temps de droite à gauche, et c’est là que les choses se corsent, puisque pour afficher les contenus précédents, on va afficher… la page suivante. Et là, ça devient drôle :
- Soit on affiche page précédente sur la gauche de l’écran, mais on affiche la page suivante.
- Soit on affiche page suivante sur la gauche, ce qui va à l’encontre du sens de lecture occidental.
Dans tous les cas, il est impossible, dans ce cas, d’être totalement cohérent.
Wordpress affiche par défaut le lien vers la page suivante à gauche de la page, mais contourne le problème en parlant d’entrées précédentes. Cela n’empêche pas les entrées précédentes de se trouver sur la page suivante.
Et si rien de tout cela n’avait d’importance ?
Et si, finalement, on s’en foutait un peu de tout ça ?
En termes de référencement
En termes de référencement, la pagination apporte plus d’emmerdements qu’autre-chose, puisqu’elle augmente les risques de contenus dupliqués. Un palliatif connu depuis longtemps est de n’afficher sur les pages qu’un extrait des contenus vers lesquels elles lient. Une solution beaucoup plus simples – à mon humble avis – est tout simplement de désindexer toutes les pages, d’avoir un bon sitemapet de construire efficacement son maillage interne.
En termes d’usage
En termes d’usage, la pagination ne sert pas à grand chose non-plus, au moins sur un site à contenus. Sur une application c’est une autre paire de manches.
La quantité de contenus rend généralement la pagination caduque, au profit de la recherche – dont les résultats pourront être paginés – des contenus en rapport, ou des simples liens précédent et suivant sur les pages des contenus en question.
Le designer Jason Santa Maria aborde d’ailleurs la pagination de manière très intéressante, et je terminerai donc avec lui. Assez peu prolifique – il publie en moyenne un article par mois, chacun ayant son design propre, une merveille – la page d’accueil de son blog correspond à la dernière publication. Les liens précédent et suivant pointent donc directement sur des contenus et non sur des listes d’articles.
La faible quantité de contenu lui permet ensuite d’afficher les listes d’articles sous la forme de captures d’écran des différents designs utilisés, sans jamais devoir paginer. On a là un contournement très intelligent de la pagination, qui semble à première vue indispensable, mais n’est – analytics à l’appuis – très peu utilisée.
À propos
Je m'appelle Frédéric de Villamil, et quand je ne déploie pas ma mauvaise humeur et ma mauvaise foi sur le Web, je suis un super héros chargé de sauver le monde. Vous pouvez me suivre sur Twitter.
À lire également
Si Où la pagination des sites de contenus montre la relativité des notions de précédent et suivant vous a intéressé, vous pouvez poursuivre votre lecture avec ces billets similaires :
3 commentaires sur Où la pagination des sites de contenus montre la relativité des notions de précédent et suivant »
-
Nicolas Lœuillet le 02 mai 2010 à 20h43
Et puis il serait bon de savoir si les visiteurs d’un site / blog / moteur de recherche cliquent beaucoup sur cette fameuse pagination : qui clique régulièrement sur les pages 2, 3 voire 4 sur Google ?
-
Ldo le 03 mai 2010 à 10h00
“En termes de référencement, la pagination apporte plus d’emmerdements qu’autre-chose” pas totalement d’accord, ca permet d’augmenter le linking interne du site, quand c’est bien fait, ça n’apporte que des avantages. là ou ca devient source d’emmerdement, c’est quand on utilise un outils de blogging/cms. à ma connaissance, AUCUN outils n’est réellement optimisé pour le référencement (encore que Typo3, avec une agence qui le maitrise vraiment, s’en sort assez bien), et ce genre de fonctionnalité se retrouve assez souvent implantée via un plugins. la cinquième roue qui n’avait pas été prévue au départ, c’est là que surviennent les erreurs …
mais c’est vrai que généralement cela “apporte plus d’emmerdements” vu que (Ironie Inside) plus aucune agence ne développe elle même ses sites :D
-
Tony le 18 mai 2010 à 12h34
Je n’avait pas encore vu d’article à ce sujet alors que c’est un sujet très intéressant. Merci de l’avoir abordé.
A mon avis le problème de l’affichage antéchronologique est encore plus compliqué qu’il n’y parait pour plusieurs raisons: 1) Lorsqu’un visiteur arrive directement sur une page profonde, il voit les liens “pages précédente” et “page suivante” sans savoir si “suivant” signifie: “plus profond” dans l’historique des articles ou “plus récent” dans l’ordre de publication. 2) Bien que l’ordre chronologique soit rare, certains sites l’utilisent. En arrivant sur une page profonde, il n’est donc pas possible de reconnaitre immédiatement s’il l’ordre de publication est chronologique ou antéchronologique. 3) Les termes utilisés ne sont pas les mêmes sur tous les sites. Il n’est pas rare que des plugins soit uniquement en anglais (“suivant”, “next”, “newer entries”, “entrée plus récente” …).
A cause de tout ces soucis, j’ai pour habitude de survoler le lien avec ma souris, et de voir l’URL qui correspond au lien (sans cliquer) à l’aide de la petite indication situé tout en bas à gauche de Firefox. Je compare à l’URL courante et permet de savoir où mène le lien.
La navigation du site du designer (jasonsantamaria.com) est certes intéressantes, mais je pense que l’idéal serait d’afficher le nom de l’article. Cela permet de savoir où mène les liens “prev” et “next”. De plus, en utilisant le titre des articles il est possible d’améliorer le référencement.
Réagir à Où la pagination des sites de contenus montre la relativité des notions de précédent et suivant
Trackbacks sur Où la pagination des sites de contenus montre la relativité des notions de précédent et suivant
Les trackbacks sont fermés pour cause de spam.
