On n'est plus servis...

Le 06 Feb 2006 à 19h04 | Catégorie : Publié sous | 4 commentaires

Avec l’augmentation des capacités des machines et de la bande passante il devient de plus en plus difficile de trouver des logiciels faisant une chose et UNE SEULE, en l’occurrence celle pour laquelle ils ont été conçus. Prenons par exemple les outils de galerie photo pour le Web. On a le choix soit à des produits peu ou pas finis, soit à des usines à gaz dans le genre de Gallery 2, qui ne font même pas forcément le strict minimum.

J’ai énuméré mes besoins, à savoir :

  • Gestion des albums et des sous albums.
  • Fonctionnement par répertoire (idéalement, j’upload un répertoire et hop, j’ai un album).
  • Pas de base MySQL.
  • Gestion des tags.
  • Gestion des URL élégantes: je ne veux plus de /mon-album/photo.jpg mais /mon-album/ma-jolie-photo.
  • Possibilité d’avoir plusieurs tailles pour une même photo.
  • Un truc vraiment statique et non une usine à gaz.
  • En option, un slideshow.

J’ai pour l’instant un script shell qui parcourt les répertoires existants et génère un fichier XML contenant les albums, les sous albums, et la liste des images, et les champs de description courte, description longue et des tags. Il ne me manque plus qu’un script générant les pages XHTML en fonction des éléments trouvés et des modifications du fichier XML faites par l’utilisateur, ainsi que le redimensionnement des images pour les vignettes. L’idéal serait aussi de le faire dans un vrai langage, par exemple en Ruby, histoire de ne pas écraser les données du fichier XML à chaque fois qu’on ajoute un album, et de récupérer le javascript de S5 pour faire défiler les photos.

La suite donc très très bientôt.

Commenter »

  1. JS 21 minutes later:

    Je te conseil singapore, c’est simple, ca regroupe pratiquement tous les points que tu a listé, sauf le slideshow, et il faut faire un petit brin de bricolage pour avoir les exif et un url rewrite sur le nom de la photo.

    http://www.sgal.org/

    http://galerie.js-zone.net/ : pour un apperçu.

  2. grima about 6 hours later:

    J’allais te conseiller la même chose.

  3. Frederic de Villamil about 13 hours later:

    Ouais mais… 1/ Y’a pas de tags 2/ C’est trop moche, et quitte à refaire une CSS, autant le faire pour mon produit. 3/ C’est en PHP et je veux du statique.

  4. vieilfrance about 14 hours later:

    Je comprend ce que tu cherches frederic, j’ai moi aussi essayer Gallery et Gallery2 et on ne peut pas dire que ca soit super pratique puisqu’en fin de compte on se retrouve avec une copie de toutes les photos des albums utilisés, c’est super lent alors que ce qu’il faut c’est juste des pages web qui affichent des photos. Tu as peut être oublié la restriction d’acces dans tes besoins non ?

Laisser un commentaire

Merci de vous exprimer dans un français correct. Les commentaires déplacés, injurieux et le spam seront supprimés.

Les trackbacks sont fermés pour cause de spam.