[Message de service] Oops, j'ai encore fait le boulet...
Vous êtes plusieurs à vous être plaints de soucis avec mon flux RSS, et pour cause… la réparation d’un bug sur ma plate-forme a entraîné un effet de bord certes amusant, totalement imprévisible et assez catastrophique. Seul ce site a été touché, ce bug n’étant pas présent sur les versions normales de Typo.
Mais qu’a-t-il donc fait ?
En réparant un bug qui empêchait la génération des flux RSS et Atom pour les articles, j’ai malencontreusement généré une cassure dans le continuum espace temps qui… mais je m’égare. Pour chaque article dans le flux, le générateur de RSS insérait dans le champs link l’intégralité de l’article dans le champ link duquel il insérait l’intégralité de l’article… le tout récursivement sur une profondeur du nombre d’articles à insérer dans le flux, soient 20.
Ceci explique donc pourquoi :
- Un flux de 20 articles entraînait un dépassement substantiel de mémoire, malgré des tests montant la taille limite d’un processus Typo à 512Mo.
- Un flux de 3 articles faisait 9Mo.
Cela m’a au passage permis de mettre à jour un autre bug amusant dans Typo, surtout si vous avez beaucoup de billets, lequel sera corrigé dans la version 5.1.4 prévue à la fin du mois, dont je vous laisse apprécier la roadmap.
Ceci était un message à caractère informatif.
Publié le 09 septembre 2008 à 20h58 Publié sous Blogs, Twitter et micro blogging
Si cet article vous a plu, suivez-moi sur Twitter
2 commentaires sur [Message de service] Oops, j'ai encore fait le boulet... »
-
Par Olivier G. le 10 septembre 2008 à 10h01 :
-
Par Frédéric de Villamil le 13 septembre 2008 à 20h25 :
@Olivier : exact, merci, c’est maintenant corrigé.
Trackbacks sur [Message de service] Oops, j'ai encore fait le boulet...
Les trackbacks sont fermés pour cause de spam.
L'ergonomie web, l'utilisabilité et la qualité des logiciels sont trois grandes passions mises au services de ma profession.
Apparemment, le link dans les flux RSS (lu dans l’extension Sage de firefox) renvoie sur la racine de ton domaine, et pas sur l’article.
En tout cas, j’ai le problème pour cet article…