Pourquoi Google ne passe pas la validation W3C

google

Si vous vous demandez pourquoi les pages Google ne sont pas conformes aux normes du W3 Consortium, regardez cette très intéressante vidéo dans laquelle Matt Cutts donne quelques explications à ce sujet.

Pour résumer :

Google cherche d’abord à optimiser le poids de ses pages. Quand vous devez traiter des centaines de millions de requêtes chaque jour, c’est effectivement une préoccupation bien compréhensible.

Google préfère la compatibilité avec des centaines de terminaux obscures – web TV, téléphones mobiles en tous genres – dont nous n’avons probablement même pas idée à la conformité.

Bien qu’avocat des standards du web, je trouve ce point de vue intéressant parce que pragmatique : si nous pouvions le faire sans risquer de casser quelque chose ou d’alourdir nos pages, oui, nous le ferions avec plaisir. Mais nos préoccupation sont avant tout réalistes.

Via le blog référencement.

Par Midori 17/09/2009 at 23h18

Très intéressant, en effet. Si on pouvait réunir respects des normes et utilisation possible avec lesdits navigateurs obscurs… mais bon, voilà. Je trouve que google a au moins le mérite d’y avoir pensé.

Par Martin 18/09/2009 at 09h27

Concernant le second point c’est à mon sens un pis aller, l’idéal ne serait il pas que ces navigateurs obscurs respectent eux mêmes les standards ?

Pour ce qui est de la problématique du poids des pages c’est différent, et il est vrai que sur l’économie réalisée, on comprends que la standardisation soit accessoire…

Par ptiswitz 24/09/2009 at 10h24

C’est une problématique que l’on peut retourner dans le sens inverse. “Être respectueux des standards ne garantie pas un respect de l’utilisateur.”

En effet, on laisse le libre à l’internaute quand au choix de son navigateur et de son environnement d’exploitation.

Cela à pour effet de créer une multitude de combinaison rendant le comportement d’une page un peu exotique dans certains cas.

Dans une approche commerciale, quel est le mieux ? Respecter les standards au risque de rendre un site inaccessible à des clients ou tout faire pour qu’un maximum de personnes puisse accéder au dit site ?

Pour ma part, le choix est vite fait.

Par alex de Référencement Blog 22/10/2009 at 14h30

Salut Fréd,

Ton billet me fait plaisir, car c’est bien la preuve que même si je ne blogue plus bcp, mon Twitter peut le compenser un peu ;)

A bientôt.

Alexandre

http://twitter.com/referencement

Par pierreact 24/11/2009 at 21h15

Moi, je verrais bien une seule lib de rendering des pages utilisée par tous les navigateurs sur toutes les plateformes… Si les acteurs du monde des navigateurs le voulaient, ils le pourraient techniquement.