Recherche éditeur HTML désespérément

Cher lazyweb, tu me trouves aujourd’hui dans une situation grave, si ce n’est désespérée. Je suis à la recherche d’un éditeur HTML simple, non visuel, comme celui que l’on trouve par exemple sur Wordpress. Je le voudrais très léger, facilement extensible, et si possible bien documenté.

éditeur HTML simple

Évidemment, les choses seraient plus simple s’il n’y avait pas un piège dans ma demande. Il faut impérativement que cet éditeur soit placé sous licence BSD ou MIT, mais SURTOUT pas sous (cette saloperie virale de) GPL.

Voilà, si vous avez des idées, je suis preneur, sinon, je sens que je vais être obligé de le coder moi-même, et cette idée ne m’enchante pas vraiment.

Publié le 25 novembre 2008 à 09h35 Publié sous Typo

Mots clés accessiweb, développement, webdev, rte, xhtml, éditeur

Si cet article vous a plu, suivez-moi sur Twitter

14 commentaires sur Recherche éditeur HTML désespérément »

Par Guillaume le 25 novembre 2008 à 10h35 :

(si j’ai bien compris la question…)

MarkItUp ?

http://markitup.jaysalvat.com/home/

“markItUp! is released under both the MIT and GPL Open Source licenses. ”
Par Vinch le 25 novembre 2008 à 10h35 :

As-tu testé WYMeditor ? http://www.wymeditor.org (le site est down en ce moment)
Par François le 25 novembre 2008 à 10h59 :

Bonjour, Il y a NicEdit qui est léger, facile à intégrer et sous licence MIT http://www.nicedit.com Après avoir utilisé les (efficaces) usines à gaz que sont FCKeditor et TinyMCE, j’utilise dorénavant celui-ci sur mes projets, j’en suis très satisfait. bonne journée
Par Xavier le 25 novembre 2008 à 11h38 :

L’original est en LGPL : http://alexking.org/projects/js-quicktags
Par Eric le 25 novembre 2008 à 12h18 :

Puisqu’on en est à faire des listes au père noel … un de mes critères moi c’est pouvoir taper du code, donc avoir un mode “texte préformaté” qui fonctionne. Le test échoue avec la plupart de ces outils, qui créeent un nouveau tag “pre” à chaque fois que je change de ligne.
Par Edouard le 25 novembre 2008 à 12h33 :

Connais-tu Markdown (par John Gruber, sous licence BSD)?

http://daringfireball.net/projects/markdown/

Markdown te permet de saisir du text brut mis en forme de façon vraiment visuelle, et a l’avantage de ne pas transformer ton formulaire de saisie en usine à gaz (Keep It Simple Stupid). De nombreux plugins pour rails te permettent de traduire Markdown en HTML.

Par exemple,

Hello

se traduira par
Hello

Personellement je n’utilise plus que ça, même pour mes to-do lists (Textmate sait traiter les fichier .markdown)
Par Jean-Christophe B. le 25 novembre 2008 à 12h36 :

J’ai retrouvé WMD Editor dans mes bookmarks : http://wmd-editor.com

Au niveau de la licence d’utilisation, ils précisent : «The next release will be open source under an MIT-style license.»
Par Quentin le 25 novembre 2008 à 14h57 :

Pardon par avance de faire intrusion dans cette conversation de spécialiste… C’est quoi la différence fondamentale entre la GPL et la MIT/BSD. Quel type de projet peut nécessiter impérativement cette dernière licence ?
Par NiKo le 25 novembre 2008 à 17h17 :

XSS?
Par Nicolas Mérouze le 25 novembre 2008 à 19h33 :

Ah bah MarkItUp (premier commentaire), c’est le nom du truc dont je te parlais à l’apéro de Paris Web. Tu le prends, tu le recodes avec Prototype et puis voilà :D
Par Le Zla le 26 novembre 2008 à 11h56 :

Merci pour ce billet, et surtout ces réponses !

J’utilisais depuis plusieurs mois TinyMce après avoir utilisé FCKeditor. Mais les deux sont vraiment lourds, alors que finalement seuls quelques options me servaient…

Après avoir bien regardés tout ceux-ci, je viens de mettre Nicedit en test sur mon site.

De prime abord il me convient, si ce n’est l’absence de possibilité d’éditer directement le HTML. Je vais fouiller dès à présent le net pour pouvoir lui rajouter cette possibilité.
Par Nicolas F. le 27 novembre 2008 à 09h37 :

BBComposer est sous GPL… En quoi est-ce un frein ?
Par Jean-Philippe Encausse le 27 novembre 2008 à 11h14 :

Après une longue analyse je te conseil le choix de TinyMCE pour plusieurs raisons: - Le support de l’équipe - Licence qui n’est pas GPL ;) - La complétude des fonctions - Les versions qui sont rationnel (FCK change pond des version tout le temps) - Une mécanique de plugins - La dernière version est ET produit du code accessible.

Point négatif: effectivement l’éditeur est assez lourd mais il est possible de n’afficher que certaines fonctionnalités. Ou au pire de le charger en popup, en lazy, …

Wordpress à fait le choix de cette éditeur mais la fortement modifier pour améliorer l’ergonomie. Je ne sais pas si il est possible de récupérer leur version ?
Par Sunny le 27 novembre 2008 à 15h32 :

Il y a aussi WysiHat, c’est un framework de WISIWYG avec ce que tu cherche : MIT, Prototype, extensible, simple et en prime sous git.