Ergonomie, Rails et Architecture de l'information web (2.0)

Chrome à peine sorti depuis quelques minutes, j’installais déjà une machine virtuelle pour tester ce nouveau navigateur lancé par Google dont on dit déjà monts et merveilles. Première déception en effet, il n’est pour l’instant disponible que sous Windows XP ou Vista, les utilisateurs de Mac OS X ou Linux devront donc encore attendre un peu. Première mauvaise impression, laquelle sera, j’espère, rapidement oubliée.

J’effectue les tests sur une machine virtuelle Windows XP tournant sous Parallels Desktop, avec 512Mo de Ram sur un Mac sur lequel tournent déjà une quantité incroyable d’applications gourmandes, dont Photoshop et Adobe Air.

L’annonce par Google de son nouveau navigateur a fait l’effet d’une bombe et soulevé pas mal d’interrogations légitimes, et extrêmement variées.

Il y a tout d’abord les questions légitimes des développeurs web, qui voient d’un oeil pas toujours favorable l’arrivée d’un nouveau navigateur – surtout porté par une machine de guerre comme Google – avec son cortège d’incompatibilités latentes. Kapil Bhatia les exprime assez justement dans sa lettre ouverte d’un développeur web à Google Chrome.

Google, qui vient de renouveler son partenariat avec la fondation Mozilla (félicitations) annonce Chrome, son browser maison reposant sur Webkit….

Ça y-est, vos efforts ont payé, et votre blog attire enfin un trafic à la hauteur de vos efforts. Vous avez maintenant décidé de sauter le pas et de rentabiliser votre activité. Pourquoi pas, tout travail mérite salaire dit-on, mais faites attention, les pièges sont nombreux, et il ne faudrait pas tomber dedans sous peine de faire fuir les annonceurs potentiels et ainsi de passer à côté d’une manne conséquente.

La majorité des outils de blog modernes viennent avec un système de permaliens soi-disant optimisés pour les moteurs de recherche permettant de retrouver un contenu dans une URL de manière relativement explicite.

À un schéma d’URL du type http://monsite.com/index.php?p=42 s’est substitué un schéma désormais plus classique du genre http://monsite.com/articles/année/mois/jour/titre-du-billet nettement plus explicite, aussi bien pour les lecteurs que pour les outils de recherche.

Je viens de tomber sur cette vidéo très didactique émise par Google à destination des webmestres se retrouvant un jour mis à l’index par Google. Il est d’ailleurs amusant de voir comment, dans l’univers des moteurs de recherche, il est important d’être bien indexé, alors même qu’être mis à l’index ne possède en rien une connotation glorieuse.

Il m’arrive parfois de discuter de l’influence de Google sur le monde (occidental) d’aujourd’hui avec des gens dont le web est tout sauf le coeur de métier. Je compare alors le moteur de recherche à Staline, au moment de sa mort. Et de citer un texte trouvé dans mon livre d’Histoire de terminale qui m’avait fortement marqué à l’époque au point de m’en souvenir encore 11 ans plus tard.

Les gens étaient perdus. Depuis des années, Staline pensait pour eux, veillait sur eux. Sans lui ils n’étaient plus rien.

Parce qu’il fait trop beau pour faire un billet sérieux, je vous propose un petit easter egg présent dans Google Reader :

haut / haut / bas / bas / gauche / droite / gauche / droite / b / a

Ça fait un moment maintenant que je voulais écrire sur l’excellent schémas d’Éric Burke, qui met face à face les produits Apple et Google et les applications d’entreprise. Bien que cruel et un peu caricatural, ce dernier révèle pourtant une situation bien souvent vraie, et révélatrice de deux grands travers de la conception logicielle : la trop grande complexité des processus avec, comme corollaire, le trop plein de fonctionnalités.

Offrir une recherche sélective à vos utilisateurs de manière simple et utilisables relève bien souvent de la gageure. Quand on ne tombe pas sur des horreurs peu intuitives, voire inutilisables, c’est pour se retrouver face à des formulaires de recherche avancée incompréhensibles dont la seule évocation parvient à faire fuir 95% des utilisateurs. Des solutions élégantes existe pourtant. Bien qu’elles ne s’adaptent pas à tous les cas de figure, elles ont pourtant l’avantage d’être efficaces, simples d’emploi et souvent peu coûteuses à mettre en place.

Après avoir fait le tour des avantages et inconvénients posés par le très populaire et web 2.0 ”live search”, nous passerons cette fois au crible ce système puissant à bien des égards qu’est la recherche prédictive.