Un nouveau tag NSFW (Not Safe For Work) a été proposé au groupe de travail sur HTML5 afin de marquer les contenus considérés comme pouvant choquer les plus jeunes. Cette balise pourra par la suite être interprétée par les navigateurs, et son contenu caché dans le cas de l’activation du filtre parental, par exemple.

Paris Web, LA conférence francophone sur l’accessibilité, le design et la qualité a finalement fermé ses portes après trois jours de pure folie, et, comme d’habitude, c’était un excellent cru. Mon seul regret sera de ne pas avoir pu assister aux conférences plénières pour cause d’emploi du temps de ministre.

Pour ceux qui avaient manqué notre prestation du W3Café d’avril, mon corréligionnaire en subversion sémantique David Larlet et moi-même réitérerons notre méfait à l’occasion de Paris Web 2008, avec un atelier technique intitulé Microformats Vs RDFA.

Je suis tombé récemment sur deux chiffres extrêmement intéressants concernant l’utilisation des tags dans les outils de publication sur le web, et sur les pratiques afférentes.

Le premier a été publié par Yahoo lors du WWW2008 de Pékin et concerne son service de bookmarking social Delicious, où 90% des utilisateurs et 95% des bookmarks sont rassemblés sous moins de 2000 tags, ce qui fait à la fois beaucoup et très peu.

Le second vient d’une présentation faite par Garrick Schmitt à l’IA Summit 2008 et concerne l’utilisation de la navigation par tags par les visiteurs de sites web : 87,8% d’entre eux n’ont jamais navigué à l’aide d’un nuage de tags ou ne le font jamais, et seuls 12.2% d’entre eux les utilisent régulièrement.

Alors qu’une étude sur le comportement des utilisateurs montre que 88% des utilisateurs n’ont jamais ou très rarement navigué via les nuages de tags, le débat sur la suppression des catégories à leur seul profit n’a jamais été intense. Habari a déjà franchi le pas, Wordpress a remplacé sa table “catégories” par une taxonomie complexe, et la chose a également été discutée pour Typo avant d’être rejetée.

Apparus en 2005, les tags semblent donc bien partis pour remplacer les catégories, héritées du rubriquage traditionnel de la presse papier. Ils en sont pourtant particulièrement différents, aussi bien par leur nature que par leur fonction, et en sont complémentaires bien plus que concurrents.

À l’occasion du troisième WASP café France, j’ai eu le plaisir d’animer un atelier sur le web sémantique avec David Larlet. David y présentait le point de vue des RDFa, tandis que je soutenais celui des Microformats. Cette opposition de point de vue a permis de rythmer l’atelier avec des échanges intéressants, parfois à la limite du troll, mais cela n’a rien de surprenant.

Juste une petite piqûre de rappel en passant pour vous signaler que le troisième WASP café France aura lieu demain soir à partir de 19 heures à l’IESA, dans le deuxième arrondissement.

À l’occasion du troisième WASP café France, David Larlet et moi animerons l’atelier Web sémantique plus particulièrement consacré aux Microformats / RDFA et à l’usage que l’on peut faire de ces outils.

Suite à l’éviction de Robert Scoble de Facebook pour violation manifeste des conditions d’usages du site, je viens de découvrir le groupement Data Portability. Le but de data Portability est de proposer un standard applicatif ouvert pour la publication et la transmission des données à l’heure où l’on publie nos profils sur un nombre croissant de plates-formes sans qu’aucune importation, exportation ou mise à jour inter-sites ne soit possible.

Pour chaque usage, un protocole ou un format reconnu et éprouvé a été sélectionné, parmi lesquels on retrouve notamment deux Microformats, hCard et XFN.

Depuis maintenant trois ou quatre ans, on peut lire jusqu’à plus soif que le web 2.0 a inauguré le règne du contenu, et cette allégation n’est pas complètement fausse. L’auteur d’un site publie un contenu ; les visiteurs y réagissent par des commentaires, des billets liés, du bookmarking social, ou de la mise en avant sur les agrégateur sociaux. Bien que la qualité des contenus promus laisse souvent à désirer – il vaut mieux ne pas trop demander aux gens de réfléchir – le système marche semble fonctionner malgré quelques ratés ici et là. Pourtant, si l’on parle beaucoup du contenu, on en oublie que trop souvent la structure, y compris dans le monde des développeurs web, à l’exception peut-être du web sémantique.
Contrairement à ce que j’ai longtemps cru, le XHTML n’est pas seulement un langage de mise en forme ; par la nature même de chacun de ses éléments, il donne du sens à la structure de la page, et ce sens peut être exploité de bien des manières. C’est pour cette raison que l’on parlera dans la suite de cet article de sémantique structurelle.