Pour ceux qui avaient manqué notre prestation du W3Café d’avril, mon corréligionnaire en subversion sémantique David Larlet et moi-même réitérerons notre méfait à l’occasion de Paris Web 2008, avec un atelier technique intitulé Microformats Vs RDFA.

Depuis maintenant trois ou quatre ans, on peut lire jusqu’à plus soif que le web 2.0 a inauguré le règne du contenu, et cette allégation n’est pas complètement fausse. L’auteur d’un site publie un contenu ; les visiteurs y réagissent par des commentaires, des billets liés, du bookmarking social, ou de la mise en avant sur les agrégateur sociaux. Bien que la qualité des contenus promus laisse souvent à désirer – il vaut mieux ne pas trop demander aux gens de réfléchir – le système marche semble fonctionner malgré quelques ratés ici et là. Pourtant, si l’on parle beaucoup du contenu, on en oublie que trop souvent la structure, y compris dans le monde des développeurs web, à l’exception peut-être du web sémantique.
Contrairement à ce que j’ai longtemps cru, le XHTML n’est pas seulement un langage de mise en forme ; par la nature même de chacun de ses éléments, il donne du sens à la structure de la page, et ce sens peut être exploité de bien des manières. C’est pour cette raison que l’on parlera dans la suite de cet article de sémantique structurelle.

Demain, les Microformats fêteront le premier anniversaire d’une aventure qui les ont conduits sans doutes bien plus loin que ce que leurs créateurs auraient jamais imaginé. Carte de visite, emploi du temps, relations entre personnes, catégorisation… sont quelques uns des problèmes résolus par les Microformats.