Ergonomie, Rails et Architecture de l'information web (2.0)

Webkit, le moteur utilisé notamment par Safari, mais aussi Google Chrome et bien d’autres passe désormais complètement le test ACID 3. Si le rendu à 100% était déjà effectif depuis le mois de mars dernier, il restait pourtant une condition de validation importante à respecter : les animations contenues dans le test devaient se dérouler avec fluidité sur du matériel récent.

Après m’être jeté sur Chrome, le navigateur lancé par Google sur une base de Webkit comme la misère sur le pauvre monde, il me fallait, dans ce soucis d’exhaustivité, d’impartialité et d’absence totale de parti pris qui me caractérise, terminer mon test d’Internet Explorer 8 bêta 2. D’abord parce que je l’avais promis à Christophe Lauer, et qu’il attend ce test avec impatience, ensuite parce qu’IE8 est à termes supposé remplacer définitivement cette saloperie d’Internet Explorer 6 qui n’aurait clairement jamais du exister. Tout cela sans parti pris et dans une parfaite objectivité impartiale évidemment.

Chrome à peine sorti depuis quelques minutes, j’installais déjà une machine virtuelle pour tester ce nouveau navigateur lancé par Google dont on dit déjà monts et merveilles. Première déception en effet, il n’est pour l’instant disponible que sous Windows XP ou Vista, les utilisateurs de Mac OS X ou Linux devront donc encore attendre un peu. Première mauvaise impression, laquelle sera, j’espère, rapidement oubliée.

J’effectue les tests sur une machine virtuelle Windows XP tournant sous Parallels Desktop, avec 512Mo de Ram sur un Mac sur lequel tournent déjà une quantité incroyable d’applications gourmandes, dont Photoshop et Adobe Air.

L’annonce par Google de son nouveau navigateur a fait l’effet d’une bombe et soulevé pas mal d’interrogations légitimes, et extrêmement variées.

Il y a tout d’abord les questions légitimes des développeurs web, qui voient d’un oeil pas toujours favorable l’arrivée d’un nouveau navigateur – surtout porté par une machine de guerre comme Google – avec son cortège d’incompatibilités latentes. Kapil Bhatia les exprime assez justement dans sa lettre ouverte d’un développeur web à Google Chrome.

Google, qui vient de renouveler son partenariat avec la fondation Mozilla (félicitations) annonce Chrome, son browser maison reposant sur Webkit….

En matière d’utilisabilité, Apple a souvent quelques années d’avance sur ses concurrents, en adaptant les habitudes de leurs utilisateurs à leurs produits plutôt que d’obliger ses clients à suivre une longue et douloureuse phase d’apprentissage pour les forcer à s’adapter à un modèle non naturel. Parmi les nombreuses nouveautés de Léopard, une des plus impressionnante était sans nul doute Coverflow, qui offre une navigation parmi les documents d’un répertoire sous la forme d’un catalogue.
Depuis quelques jours, il est également possible de disposer d’une telle navigation dans son historique Safari, aussi bien pour la version 3.0 que 3.1, et le résultat est assez bluffant. Je me demande juste pourquoi le développeur n’a pas eu la bonne idée de faire ça pour les bookmarks, ça aurait été beaucoup plus intelligent. Mais bon, si ça se trouve, ça viendra.

La toute nouvelle mouture de Safari, la navigateur fourni par défaut sur Mac OS X a fait couler beaucoup d’encre, aussi bien pour annoncer son arrivée sous Windows que pour dénoncer les nombreuses failles de sécurité qui l’affectent au point – pouvait-on lire chez les mauvaises langues pommophobes – de concurrencer Internet Explorer toutes versions confondues. C’était évidemment en occulter toutes nouveautés intéressantes, à commencer par le nouveau Web Inspector, la nouvelle suite d’outils Safari pour développeurs web. Et pour cause, puisque cette dernière n’est disponible que sous Mac OS, et qu’elle est surtout désactivée par défaut.