Un peu de Quechup dans votre jambon épicé ?

Tandis que David Larlet se pose la question d’une Déclaration des Droits des utilisateurs du web social comme réponse au problème du contrôle des données utilisateurs par les réseaux sociaux, d’autres n’hésitent pas à en abuser, à l’insu de ces mêmes utilisateurs.

Quechup fait partie de ces sites voyous, lesquels, sous prétexte de rassembler vos informations sur les différents réseaux sociaux, en profitent pour récupérer la liste de l’ensemble de leurs contacts afin de leur envoyer des invitations en votre nom. Depuis hier soir, ce ne sont pas moins d’une dizaine de mails que j’ai reçu de la part de contacts de réseaux sociaux m’enjoignant à les rejoindre sur Quechup. La manoeuvre semble maintenant connue, vu le nombre de billets en parlant sur Technorati, mais il semble que tout le monde, loin de là, ne soit pas encore au courant.

Au delà de la manoeuvre malhonnête et stupide de Quechup qui vient probablement de se tirer durablement une belle balle dans le pied pour avoir voulu être trop gourmand se pose à nouveau la question de l’utilisation de nos données personnelles par les réseaux sociaux. Si la généralisation des API est une formidable évolution vers un web plus libre axé sur l’interopérabilité, cela doit également passer par le respect des données personnelles envoyées par les utilisateurs. Or, aujourd’hui, ces données sont exploitées par des sociétés tierces à but marketing sans que nous puissions avoir le moindre contrôle sur les entreprises auxquelles elles sont communiquées.

Ce que l’on risque aujourd’hui, avec des réseaux sociaux voyous comme Quechup, c’est tout simplement une totale perte de confiance des utilisateurs dans le web social, et en tout cas une perte de crédibilité auprès des grandes entreprises qui commencent seulement à en voir les possibilités. On pourrait même aller jusqu’à prédire sa mort en plein vol, alors même que l’aventure de ces cinq dernières années nous a bien montré qu’il était était loin d(e n)’être (qu’)un phénomène de mode.

Note : lecteur, un jeu de mots débile se cache dans le titre de ce billet : aux États-Unis, la marque la plus connue de SPiced hAM, se nomme… SPAM.

Si cet article vous a plu, n'hésitez pas à me suivre sur Twitter.

3 commentaires sur Un peu de Quechup dans votre jambon épicé ? »

1. 

   Par Pierre le 09 septembre 2007 à 16h14 :

   
   

   J’ai en effet reçu moi aussi des invitations. Je commence par me dire, tient intel ou intel à pensé à moi. Puis ensuite je me doute bien de la méthode utilisé pour envoyer ces invitations !

   Je vais donc de ce ne PAS m’inscrire sur ce réseau social, et puis un de plus ou un de moins qu’est-ce que ça change ?.

   Merci pour l’article je cherchais à savoir si il abusé vraiment ou si je devenais paranoïaque. :)

   Pierre

2. 

   Par Olivier aka Zork[Yy] le 09 septembre 2007 à 16h54 :

   
   

   Heureusement que j’ai eu la présence d’esprit de te décocher lors de l’inscription (“essayons avant tout ce nouveau service” m’a dit ma conscience…). L’invitation venait pourtant de Christophe aka Bleebot (http://blogasty.com/bleebot-blog) pour ma part, j’étais donc assez confiant (“super, un nouveau site Web2 à tester de la part de Bleebot” :-)), il s’est laissé abusé lui aussi :(

   …après une visite de 2mn…je ne pense pas que ce nouveau service fera carrière…d’où leur seule trouvaille pour faire parler d’eux (sic).

   On peut se poser la question de la limite entre marketting/communication et spam ?

3. 

   Par numa1985 le 09 septembre 2007 à 17h57 :

   
   

   @Olivier J’ai reçu l’invitation provenant de Bleebot hier et je me suis dit la même chose. Je me suis inscrit, j’ai pris conscience du truc par technorati puis demander ma désinscription 3 minutes après. Comme on peut le voir, n’importe qui peut se faire avoir, donc mieux vaut prévenir que guérir car le piège est de taille quand on connaît la taille des carnets d’adresse de son gmail par exemple

Trackbacks sur Un peu de Quechup dans votre jambon épicé ?

Les trackbacks sont fermés pour cause de spam.