Une apologie du big footer
Dans son article Reviving Anorexic Web Writing publié sur A List Apart et dont je vous recommande chaudement la lecture en entier, Amber Simmons s’intéresse au pied de page, ce parent pauvre, mal aimé, du design web. Elle y dénoncer le peu d’attention qui leur est accordé avant de terminer sur la qualité de l’expérience utilisateur connue avec le “big footer”.
Les pieds de page sont une insulte au visiteur. La grande majorité d’entre eux est totalement inutile : ils contiennent généralement quelques liens en vrac, parfois des mentions légales, ou des informations de contact, mais rien d’autre. Personne ne les lit jamais pour la simple raison qu’il n’y a rien à y lire.
[…]
Un de mes pieds de pages favori est celui du blog d’Emily Gordon, un vrai pied de page d’écrivain. Il contient des informations vraiment intéressantes. Elle y parle d’elle-même, de ce qu’elle écrit et de ce qu’elle a écrit. Elle s’adresse directement à son lecteur. Quand j’arrive sur son pied de page et que je vois tout ce qu’elle y offre, j’ai le sentiment qu’elle s’attendait à ce que je vienne jusque là, et qu’elle y approuve ma visite. J’adore le fait qu’elle ait choisi de m’offrir bien plus d’informations que je n’imaginais à priori en trouver, à un endroit généralement laissé pour mort. Je me sens récompensée chaque fois que je finis de lire son blog, et je trouve que c’est une merveilleuse expérience utilisateur.
Je suis un grand adepte du “big footer” depuis la première fois que je l’ai vu, à l’époque où je servais de cobaye au thème Hemingway, et j’ai tendance à le placer dès que son utilisation semble s’imposer. Contrairement à ce qu’on pourrait croire, il n’est pas réservé aux seuls blogs, puisque le journal Le Monde l’utilise également.
En termes d’usages, le “big footer” introduit deux choses particulièrement intéressantes.
Comme le fait remarquer Amber Simmons, il redonne ses lettres de noblesse au pied de page, en y introduisant, enfin, des informations utiles. Après la lecture de son article, ou de sa page, l’utilisateur ne tombe plus sur un mur de liens qui ne lui seront d’aucune utilité. Je ne veux pas dire par là que ces liens sont inutiles, au contraire, mais plutôt qu’ils ne sont pas utiles à l’utilisateur, à qui est véritablement destiné le site.
Il permet surtout de regrouper en un seul lieu un nombre important d’informations pertinentes, autrefois placées dans le menu avec les éléments de navigation, tout en n’en faisant pas partie. Dans un monde idéal (sic), on trouverait en effet :
<li>Sur un layout à 2 colonnes : une colonne pour le contenu, et une colonne pour les éléments de navigation, et uniquement de la navigation. À titre d'exemple, la liste des catégories d'un site fait partie des éléments de navigation, pas les derniers commentaires ou les billets les plus populaires.</li>
<li>Sur un layout à 3 colonnes : une colonne pour la navigation, une colonne pour le contenu et une colonne pour du contenu contextuel au contenu affiché.</li>
Des variantes de ces deux principes existent bien sûr, et ils ne sont pas exhaustifs, évidemment. Ils permettent cependant de comprendre l’intérêt d’un “big footer”, ainsi que la typologie des éléments qu’on peut y trouver.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Pour ou contre le big footer sur les sites qui le justifient ?
8 commentaires sur Une apologie du big footer »
Trackbacks sur Une apologie du big footer
Les trackbacks sont fermés pour cause de spam.
L'ergonomie web, l'utilisabilité et la qualité des logiciels sont trois grandes passions mises au services de ma profession.
hoksitan about 11 hours plus tard :
De mon côté, je suis aussi partisan des big footer, mais sur les sites qui les justifient. A vrai dire, je trouve cela idéal sur un blog… (présentation du blog, liens vers les articles, commentaires, mini-cv ? …). En plus, ils sont souvent très attirants et parviennent à “poser” la page. Je trouve cela très propre.
A la limite, sur des sites “vitrines”, il peuvent être également intéressants.
En revanche, sur les sites commerciaux par exemple, je n’en vois pas vraiment l’utilité.
Jean-Sébastien Mansart about 18 hours plus tard :
Je ne suis pas fan du big footer, ça fait un peu ramassi de tout ce qu’on a pas pu mettre ailleurs.
Dans ton cas, je pense qu’il manque peut être une structuration plus claire, afin de bien délimiter les éléments le composant.
A voir ce qui peut être fait dans la matière en tout cas…
David, biologeek about 18 hours plus tard :
Malgré l’avis de mes visiteurs suite à mon précédent questionnaire, je suis bien fan du big footer et je compte l’intégrer à ma refonte. Ça permet de ne pas surcharger le contenu de la page avec du contenu parasite tout en laissant une porte de sortie pertinente. Il faut faire attention à ce que le visiteur ne s’arrête pas lorsqu’il y arrive en pensant que c’est l’habituel rachitique pied de page…
br1o 1 day plus tard :
La première fois que je suis tombé sur un big footer, je me suis dit que c’était peut-être oser de mettre toutes ces informations dans le pied de page. Et puis, fait, à chaque fois que je tombe sur un beau big footer, je suis content ;)
Autant une sidebar toute simple ne me dérange pas, autant, un big footer baclé visuellement me gêne un peu plus. Allez savoir pourquoi.
Manque aussi souvent un skip-link pour y accéder depuis le header.
Son parfois trop longs (sur ce blog, par exemple) ;)
Rémi 4 days plus tard :
J’ai découvert les big footers il n’y a pas très longtemps et j’ai tout de suite beaucoup aimé l’idée. Souvent ils apportent quelquechose graphiquement, en plus des nombreuses informations que l’on peut habilement ajouter. Notamment les fameux liens vers les “meilleurs articles” du blog mais aussi et surtout une partie directement visible sur l’auteur, une briève présentation de l’activité, etc.
Par contre, sur ce blog je trouve le big footer vraiment trop haut, là c’est plus un big footer mais une page entière ^^
Aguillem 4 days plus tard :
Alors moi je n’étais pas fan du tout au début… et puis avec le temps je leur trouve de plus en plus d’usages justifiés et un coté esthétique. Il va sans dire que n’étant pas encore 100%, je n’apprécie que ceux étant vraiment utile et apportant un vrai sens, pas ceux étant un “ramassi de tout ce qu’on a pas pu mettre ailleurs” comme dirait certains ;) Une taille convenable, un look sobre et une ergonomie pensée sont des atouts indispensables d’après moi
Monique 8 days plus tard :
Bonjour,
J’avoue avoir été surprise, un peu déroutée même, quand j’ai vu les premiers big footers… habitude quand tu nous tiens… Je suis cependant de plus en plus convaincue de leur intérêt, surtout pour les blogs, et je compte bien exploiter aussi cette manière d’organiser une page. Je trouve quand même le tien un peu trop long ;)
Amicalement, Monique
NiKo 9 days plus tard :
Vraiment pas fan. J’ai jamais aimé scroller comme un fou pour accéder à de l’information, a fortiori quand celle-ci est utile et/ou intéressante. Ou alors une barre de navigation intra-page positionnée en fixe doit permettre d’y accéder facilement par le biais d’un lien vers une ancre nommée.
Je préfère pour ma part une page distincte si vraiment le contenu du footer est trop important.